Qualitätssicherung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ZTDWIKI
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Deutschland)
(Internationale Gremien)
Zeile 4: Zeile 4:
 
*[http://www.intestcom.org/ Internationale Testkommission] (ITC) [http://de.wikipedia.org/wiki/International_Test_Commission Info auf deutsch in WIKIPEDIA]
 
*[http://www.intestcom.org/ Internationale Testkommission] (ITC) [http://de.wikipedia.org/wiki/International_Test_Commission Info auf deutsch in WIKIPEDIA]
 
*[http://www.efpa.eu/professional-development/assessment Board of Assessment (BoA)] der Europäischen Förderation Psychologischer Berufsverbände" (EFPA) [http://de.wikipedia.org/wiki/EFPA Info auf deutsch in WIKIPEDIA]
 
*[http://www.efpa.eu/professional-development/assessment Board of Assessment (BoA)] der Europäischen Förderation Psychologischer Berufsverbände" (EFPA) [http://de.wikipedia.org/wiki/EFPA Info auf deutsch in WIKIPEDIA]
 +
* [http://www.apa.org/science/programs/testing/committee.aspxJoint Committee on Testing Practices (JCTP)] der American Educational Research Association (AERA), der American Psychological Association (APA) sowie des National Council on Measurement in Education (NCME).
  
 
=== Nationale Gremien ===
 
=== Nationale Gremien ===

Version vom 1. Oktober 2012, 18:24 Uhr

Gremien, die sich mit Qualitätssicherung psychologischer Diagnostik beschäftigen

Internationale Gremien

Nationale Gremien

Deutschland

Schweiz

Übersicht der wichtigsten Initiativen und Richtlinien

  • ISO-Norm 10667 zur Eignungsbeurteilung
    • Sie sollte eigentlich eine Übertragung der DIN 33430 auf internationale Ebene erreichen (der Antrag zur Erstellung ging von Deutschland aus). Das Ergebnis besteht aus zwei Teilen: Der erste Teil "Requirements for the client" nennt Anforderungen und Richtlinien für Auftraggeber von Eignungsdiagnostik. Dieser Aspekt wurde vor allem von den USA eingebracht und fand dann ausreichend Unterstützung. Teil 2 "Requirements for service providers" entspricht in der Zielstellung der DIN 33430, Qualität der Dienstleistung selbst zu regeln. Insgesamt bleibt die Norm aber hinsichtlich verbindlicher Vorgaben und Kriterien hinter der DIN-Norm zurück. Deshalb sehen massgebliche Gremien in Deutschland die DIN 33430 weiter als massgeblich an - diese wird gegenwärtig überarbeitet.

Initiativen des Board of Assessment der EFPA